Xuất phát từ nguyên tắc xét xử 2 cấp (sơ thẩm và phúc thẩm), cũng như bản chất của giám đốc thẩm, tái thẩm là thủ tục đặc biệt, là cơ chế tự kiểm tra của ngành Tòa án nhằm đề cao trách nhiệm của những người có thẩm quyền trong việc tổ chức kiểm tra, giám Trong 05 năm qua (2008 -2013), số lượng KNPT đã tăng lên rõ rệt; các đơn vị trong toàn ngành đã ban hành 5.110 kháng nghị phúc thẩm, tính trung bình mỗi năm ban hành 1.022 KNPT, so sánh với số liệu sơ kết 03 năm (từ 01/7/2008 đến 30/6/2011 trung bình 964,6 kháng nghị/năm) và so sánh Contents1. Sơ thẩm là gì?2. Phúc thẩm là gì?3. So sánh xét xử sơ thẩm và phúc thẩm trong tố tụng hình sự4. Giám đốc thẩm là gì?5. Tái thẩm là gì?6. Phân biệt giữa giám đốc thẩm và tái thẩm7. Trong tố tụng hình sự, giám đốc thẩm, tái thẩm có phải là một … 3. Giám đốc thẩm là xét lại bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị giám đốc thẩm khi có đủ căn cứ theo quy định của pháp luật. Tái thẩm là xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì có những tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án, quyết định mà Bàn về căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm trong Bộ luật Tố tụng hình sự 2003; Đổi mới tổ chức và hoạt động của chính quyền địa phương trong giai đoạn hiện nay - Bài học từ nghiên cứu lịch sử và so sánh kinh nghiệm một số quốc gia Châu Âu 5QYgsmP. Hẳn ai cũng từng nghe đến thủ tục giám đốc thẩm và tái thẩm nhưng liệu có phải ai cũng phân biệt được rạch ròi hai khái niệm này không?Giám đốc thẩm là gì? Tái thẩm là gì?Giám đốc thẩm là xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng vì có vi phạm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án mà bị kháng nghị.Căn cứ Điều 370 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015Tái thẩm là xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng sau đó phát hiện có tình tiết mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án, quyết định trên nên bị kháng nghị. Lúc Tòa án ra bản án, quyết định thì không biết được tình tiết mới này.Căn cứ Điều 397 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015Sự giống và khác giữa Giám đốc thẩm và tái thẩmSự giống nhauTheo Điều 403 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, tái thẩm giống giám đốc thẩm các thủ tục sau Thủ tục thông báo, tiếp nhận, chuyển hồ sơ, thời hạn giải quyết...Ngoài ra, quy định về người tham gia phiên tòa xét xử, thời hạn mở phiên tòa, nội dung của quyết định giám đốc thẩm và tái thẩm cũng giống cạnh đó, hội đồng giám đốc thẩm và tái thẩm có một số quyền giống nhau- Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật để điều tra lại, xét xử lại hoặc đình chỉ vụ Không chấp nhận kháng nghị và giữ nguyên bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị- Đình chỉ xét xử Phân biệt giám đốc thẩm và tái thẩm trong hình sự Ảnh minh họaSự khác nhauMặc dù đều là xem xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhưng giữa giám đốc thẩm và tái thẩm vẫn có những điểm khác nhau cơ bản như sauSTTTiêu chíGiám đốc thẩmTái thẩm1Đối tượng là bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật- Có vi phạm nghiêm trọng trong giải quyết vụ án- Có tình tiết mới có thể làm thay đổi nội dung của bản án, quyết định- Tại thời điểm ra bản án, quyết định, Tòa án không biết có tình tiết này2Người có quyền kháng nghị- Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đối với+ Bản án, quyết định của Tòa án nhân dân cấp cao+ Quyết định của Tòa án khác khi xét thấy cần thiết+ Trừ quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối Chánh án Tòa án quân sự trung ương, Viện trưởng Viện kiểm sát quân sự trung ương với bản án, quyết định của Tòa án quân sự cấp quân khu, Tòa án quân sự khu Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao với bản án, quyết định của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, cấp huyện trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao với bản án, quyết định của Tòa án các cấp, trừ của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao- Viện trưởng Viện kiểm sát quân sự trung ương với bản án, quyết định của Tòa án quân sự cấp quân khu, khu vực- Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao với bản án, quyết định của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, cấp huyện thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ3Thẩm quyền của hội đồng- Giữ nguyên bản án, quyết định đúng pháp luật của Tòa án cấp sơ thẩm hoặc Tòa án cấp phúc thẩm bị hủy, sửa không đúng pháp Sửa bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp cứ kháng nghị- Kết luận trong bản án, quyết định của Tòa án không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án;- Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử- Có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp Lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, định giá tài sản, lời dịch, bản dịch thuật không đúng sự thật- Có tình tiết do Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm không biết nên kết luận không đúng khiến bản án, quyết định không đúng- Vật chứng, biên bản điều tra, truy tố, xét xử, chứng cứ, tài liệu khác. … bị giả mạo, không đúng sự thật- Những tình tiết khác làm bản án, quyết định của Tòa án không đúng sự thật5Thời hạn kháng nghị- Theo hướng không có lợi cho người bị kết án Trong 01 năm kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp Theo hướng có lợi cho người bị kết án Bất cứ lúc nào kể cả khi người bị kết án đã chết- Nếu không có căn cứ kháng nghị thì phải trả lời bằng văn bản nêu rõ lý do- Theo hướng không có lợi cho người bị kết án Không được quá 01 năm kể từ ngày Viện kiểm sát nhận được tin báo về tình tiết mới được phát hiện- Theo hướng có lợi cho người bị kết án Không hạn chế thời gian kể cả khi người bị kết án đã chếtTrên đây là sự giống và khác nhau cơ bản giữa giám đốc thẩm và tái thẩm trong tố tụng hình sự. Để theo dõi các bài viết khác về lĩnh vực này, mời bạn đọc bấm tại Hương 0% found this document useful 0 votes12K views2 pagesCopyright© Attribution Non-Commercial BY-NCAvailable FormatsDOC, PDF, TXT or read online from ScribdShare this documentDid you find this document useful?0% found this document useful 0 votes12K views2 pagesSo sánh giữa giám đốc thẩm và tái thẩmJump to Page You are on page 1of 2 You're Reading a Free Preview Page 2 is not shown in this preview. Reward Your CuriosityEverything you want to Anywhere. Any Commitment. Cancel anytime. Việc xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm trong các vụ án hình sự khác nhau như thế nào? Hồng Thuận Luật sư tư vấnTheo Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Việt Nam áp dụng nguyên tắc hai cấp xét xử cấp xét xử sơ thẩm và cấp xét xử phúc thẩm. Giám đốc thẩm và tái thẩm không phải cấp xét xử mà là thủ tục xem xét lại bản án và quyết định đã có hiệu lực pháp luật trong trường hợp "đặc biệt". Xét xử sơ thẩmTòa án nhân dân cấp huyện và tòa án quân sự khu vực xét xử sơ thẩm những vụ án hình sự về tội phạm ít nghiêm trọng khung hình phạt là phạt tiền, phạt cải tạo không giam giữ hoặc phạt tù đến 3 năm, tội phạm nghiêm trọng 3-7 năm tù và tội phạm rất nghiêm trọng 7-15 năm tù, trừ người phạm các tội xâm phạm an ninh quốc gia, các tội phá hoại hoà bình, chống loài người và tội phạm chiến tranh...Tòa án nhân dân cấp tỉnh và tòa án quân sự cấp quân khu xét xử sơ thẩm những vụ án hình sự sau- Các tội phạm không thuộc thẩm quyền của tòa án nhân dân cấp huyện và tòa án quân sự khu vực- Vụ án hình sự có bị cáo, bị hại, đương sự ở nước ngoài hoặc tài sản có liên quan đến vụ án ở nước Vụ án hình sự thuộc thẩm quyền xét xử của tòa án nhân dân cấp huyện và tòa án quân sự khu vực nhưng có nhiều tình tiết phức tạp khó đánh giá, thống nhất về tính chất vụ án hoặc liên quan đến nhiều cấp, nhiều ngành- Vụ án mà bị cáo là thẩm phán, kiểm sát viên, điều tra viên, cán bộ lãnh đạo chủ chốt ở huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thành phố thuộc thành phố trực thuộc trung ương, người có chức sắc trong tôn giáo hoặc có uy tín cao trong dân tộc ít án, quyết định sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị trong thời hạn do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định thì có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên, bản án, quyết định sơ thẩm của tòa án có thể bị kháng cáo, kháng nghị; khi đó, vụ án phải được xét xử phúc xử phúc thẩmXét xử phúc thẩm là việc tòa án cấp trên trực tiếp xét xử lại vụ án hoặc xét lại quyết định sơ thẩm mà bản án, quyết định sơ thẩm đối với vụ án đó chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng án phúc thẩm, quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên tục giám đốc thẩmGiám đốc thẩm là xét lại bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm khi có một trong các căn cứ- Kết luận trong bản án, quyết định của tòa án không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ Có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp định của Hội đồng giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết tục tái thẩmTái thẩm là xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của tòa án nhưng bị kháng nghị vì có tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án, quyết định mà tòa án không biết được khi ra bản án, quyết định án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục tái thẩm khi có một trong các căn cứ- Có căn cứ chứng minh lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, kết luận định giá tài sản, lời dịch của người phiên dịch, bản dịch thuật có những điểm quan trọng không đúng sự Có tình tiết mà điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán, hội thẩm do không biết được mà kết luận không đúng làm cho bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật không đúng sự thật khách quan của vụ Vật chứng, biên bản về hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, biên bản hoạt động tố tụng khác hoặc những chứng cứ, tài liệu, đồ vật khác trong vụ án bị giả mạo hoặc không đúng sự Những tình tiết khác làm cho bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật không đúng sự thật khách quan của vụ đó, Hội đồng tái thẩm căn cứ tình hình thực tế của vụ án để đưa ra quyết định phù hợp theo thẩm quyền, bao gồm- Không chấp nhận kháng nghị và giữ nguyên bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng Hủy bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật để điều tra lại hoặc xét xử Hủy bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật và đình chỉ vụ Đình chỉ việc xét xử tái sư Phạm Thanh HữuĐoàn luật sư TP HCM Ngày đăng 28/04/2020, 1608 STT Tiêu chí Phúc thẩm Giám đốc thẩm Tái thẩm 1 Khái niệm hay tính chất Xét xử phúc thẩm là việc Tòa án cấp phúc thẩm trực tiếp xét xử lại vụ án mà bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị Điều 270 BLTTDS năm 2015. Giám đốc thẩm là xét lại bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị giám đốc thẩm do phát hiện có sai lầm, vi phạm pháp luật trong việc giải quyết vụ án Điều 325 BLTTDS năm 2015. Tái thẩm là xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì có tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án, quyết định mà Tòa án, các đương sự không biết được khi Tòa án ra bản án, quyết định đó Điều 351 BLTTDS năm 2015. Bảng so sánh phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm STT Tiêu chí Phúc thẩm Giám đốc thẩm Tái thẩm Khái niệm Xét xử phúc thẩm việc Tòa Giám đốc thẩm xét lại Tái thẩm xét lại án, hay tính án cấp phúc thẩm trực tiếp án, định Tòa án định có hiệu lực chất xét xử lại vụ án mà án, có hiệu lực pháp luật bị pháp luật bị kháng định Tòa án cấp sơ kháng nghị giám đốc thẩm nghị có tình tiết thẩm chưa có hiệu lực pháp phát có sai lầm, vi phạm phát làm thay đổi luật bị kháng cáo, kháng nghị pháp luật việc giải nội dung án, Điều 270 BLTTDS năm vụ án Điều 325 BLTTDS năm định mà Tòa án, 2015 2015 đương khơng biết Tòa án án, định Điều 351 BLTTDS năm 2015 Người có Điều 271 Người có quyền Điều 331 Người có thẩm quyền Điều 354 Người có thẩm thẩm kháng cáo kháng nghị theo thủ tục giám quyền kháng nghị theo thủ quyền tục tái thẩm kháng án đốc thẩm Đương sự, người đại diện hợp pháp đương Chánh án Tòa án nhân dân tối Chánh án Tòa án nhân dân sự, quan, tổ chức, cá nhân cao, Viện trưởng Viện kiểm sát tối cao, Viện trưởng Viện khởi kiện có quyền kháng nhân dân tối cao có thẩm quyền kiểm sát nhân dân tối cao có cáo án sơ thẩm, kháng nghị theo thủ tục giám thẩm quyền kháng nghị theo định tạm đình giải đốc thẩm án, định thủ tục tái thẩm án, định có hiệu lực pháp luật vụ án dân sự, định đình có hiệu lực pháp luật Tòa án Tòa án nhân dân cấp cao; giải vụ án dân nhân dân cấp cao; án, án, định có hiệu lực Tòa án cấp sơ thẩm để định có hiệu lực pháp luật pháp luật Tòa án khác yêu cầu Tòa án cấp phúc Tòa án khác xét thấy cần xét thấy cần thiết, trừ thẩm giải lại theo thủ thiết, trừ định giám đốc định giám đốc thẩm Hội tục phúc thẩm thẩm Hội đồng thẩm phán đồng thẩm phán Tòa án nhân Điều 278 Kháng nghị Tòa án nhân dân tối cao dân tối cao Viện kiểm sát Chánh án Tòa án nhân dân Chánh án Tòa án nhân dân Viện trưởng Viện cấp cao, Viện trưởng Viện kiểm cấp cao, Viện trưởng Viện kiểm sát cấp cấp sát nhân dân cấp cao có quyền kiểm sát nhân dân cấp cao có trực tiếp có quyền kháng nghị theo thủ tục giám thẩm quyền kháng nghị theo kháng nghị án sơ thẩm, đốc thẩm án, định thủ tục tái thẩm án, quyết định tạm đình giải có hiệu lực pháp luật Tòa án định có hiệu lực pháp luật vụ án dân sự, Tòa án nhân dân cấp tỉnh, định đình giải vụ án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân Tòa án nhân dân cấp huyện dân Tòa án cấp sơ dân cấp huyện phạm vi phạm vi thẩm quyền thẩm để yêu cầu Tòa án cấp thẩm quyền theo lãnh thổ phúc thẩm giải lại theo thủ tục phúc thẩm Đối tượng - Bản án sơ thẩm; - Quyết định tạm đình chỉ, kháng đình giải vụ án Chưa có hiệu lực Căn kháng Đối tượng bị kháng nghị giám đốc thẩm là + Bản án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án cấp cao, bao gồm án, định phúc thẩm định giám đốc thẩm + Bản án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án cấp tỉnh, Tòa án cấp huyện bao gồm án, định sơ thẩm, phúc thẩm có hiệu lực pháp luật Điều 326 Căn cứ, điều kiện để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Bản án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có sau đây a Kết luận án, định không phù hợp với tình tiết khách quan vụ án gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp đương sự; b Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương không thực quyền, nghĩa vụ tố tụng mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp họ khơng bảo vệ theo quy định pháp luật; c Có sai lầm việc áp dụng pháp luật dẫn đến việc án, định không đúng, gây thiệt hại đến quyền, lợi ích theo lãnh thổ Đối tượng bị kháng nghị tái thẩm là + Bản án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án cấp cao, bao gồm án, định phúc thẩm định giám đốc thẩm + Bản án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án cấp tỉnh, Tòa án cấp huyện bao gồm án, định sơ thẩm, phúc thẩm có hiệu lực pháp luật Điều 352 Căn để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Bản án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục tái thẩm có sau đây Mới phát tình tiết quan trọng vụ án mà đương khơng thể biết q trình giải vụ án; Có sở chứng minh kết luận người giám định, lời dịch người phiên dịch không thật có giả mạo chứng cứ; Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án cố ý kết luận trái pháp luật; Bản án, định hình sự, hành chính, dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, Thời hạn Điều 273, kháng BLTTDS Điều hợp pháp đương sự, xâm phạm đến lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp người thứ ba thương mại, lao động Tòa án định quan nhà nước mà Tòa án vào để giải vụ án bị hủy bỏ 280 Điều 334 Thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có quyền kháng nghị thời hạn 03 năm, kể từ ngày án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật, trừ trường hợp quy định khoản Điều Trường hợp hết thời hạn kháng nghị theo quy định khoản Điều có điều kiện sau thời hạn kháng nghị kéo dài thêm 02 năm, kể từ ngày hết thời hạn kháng nghị a Đương có đơn đề nghị theo quy định khoản Điều 328 Bộ luật sau hết thời hạn kháng nghị quy định khoản Điều đương tiếp tục có đơn đề nghị; b Bản án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật có vi phạm pháp luật theo quy định khoản Điều 326 Bộ luật này, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp đương sự, người thứ ba, xâm phạm lợi ích cộng đồng, lợi ích Nhà nước phải kháng nghị để khắc phục sai lầm án, định có hiệu lực pháp luật Điều 355 Thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm 01 năm, kể từ ngày người có thẩm quyền kháng nghị biết để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm quy định Điều 352 Bộ luật 6 Thẩm Xem bảng quyền xét - Tòa Dân sự, Tòa Gia đình xử người chưa thành niên, Tòa Kinh tế, Tòa Lao động thuộc Tòa án nhân dân cấp tỉnh; - Tòa án cấp cao Thời hạn Điều 286 BLTTDS chuẩn bị 02 tháng + 01 tháng xét xử Phạm vi xét xử Quyền hạn Hội đồng Điều 293 BLTTDS Điều 337 Thẩm quyền giám đốc thẩm Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân cấp huyện phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ bị kháng nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp cao bị kháng nghị Điều 339 Thời hạn mở phiên tòa giám đốc thẩm Trong thời hạn 04 tháng, kể từ ngày nhận kháng nghị kèm theo hồ sơ vụ án, Tòa án có thẩm quyền giám đốc thẩm phải mở phiên tòa để xét xử vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm Điều 357 Áp dụng quy định thủ tục giám đốc thẩm Các quy định khác thủ tục tái thẩm thực quy định Bộ luật thủ tục giám đốc thẩm Điều 342 BLTTDS Điều 357 BLTTDS Điều 357 Áp dụng quy định thủ tục giám đốc thẩm Các quy định khác thủ tục tái thẩm thực quy định Bộ luật thủ tục giám đốc thẩm Điều 308 BLTTDS Điều 343 BLTTDS Điều 356 BLTTDS điều sau từ 309 điều sau từ 344 đến đến 312 BLTTDS 347 BLTTDS ... Bộ luật thủ tục giám đốc thẩm Điều 342 BLTTDS Điều 357 BLTTDS Điều 357 Áp dụng quy định thủ tục giám đốc thẩm Các quy định khác thủ tục tái thẩm thực quy định Bộ luật thủ tục giám đốc thẩm Điều... án, Tòa án có thẩm quyền giám đốc thẩm phải mở phiên tòa để xét xử vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm Điều 357 Áp dụng quy định thủ tục giám đốc thẩm Các quy định khác thủ tục tái thẩm thực quy... theo thủ tục tái thẩm Thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm 01 năm, kể từ ngày người có thẩm quyền kháng nghị biết để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm quy định Điều 352 Bộ luật 6 Thẩm Xem bảng - Xem thêm -Xem thêm Bảng so sánh thủ tục phúc thẩm, tái thẩm, giám đốc thẩm trong Tố tung dân sự, 0013 05/04/2022 Khái niệm Căn xứ Điều 203 Luật TTHC 2015 xét xử phúc thẩm là việc Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án mà bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng nghị. Căn xứ Điều 254 Luật TTHC 2015 Giám đốc thẩm là xét lại bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị giám đốc thẩm khi có căn cứ quy định. VD Toà án A xét xử lại toàn bộ vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Toà cấp cao tại xem xét lại bản án theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án phúc thẩm của toà án Căn cứ để kháng cáo, kháng nghị thủ tục giám đốc thẩm Là đơn kháng cáo yêu cầu xét xử lại với bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật đối với thủ tục phúc thẩm. Điều 205 Luật TTHC 2015. Kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm của Viện kiểm sát. Đối với giám đốc thẩm là Kết luận trong bản án, quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự; Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương sự không thực hiện được quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp của họ không được bảo vệ theo đúng quy định của pháp luật; Có sai lầm trong việc áp dụng pháp luật dẫn đến việc ra bản án, quyết định không đúng gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của người thứ ba. Điều 255 Luật TTHC 2015 VD Đương sự trong vụ án cảm thấy bản án sơ thẩm chưa phù hợp nên có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Đương sự chỉ có quyền có đơn yêu cầu người có quyền để kháng nghị bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật. Người có quyền kháng cáo, kháng nghị giám đốc thẩm Đương sự hoặc người đại diện hợp pháp của đương sự có quyền kháng cáo Điều 204 Luật TTHC 2015. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Chánh án toà án nhân dân tối cao, chánh án toà án nhân dân cấp cao, Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân cấp cao, viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tối cao có quyền kháng nghị giám đốc thẩm vụ án theo quy định tại Điều 260 Luật TTHC 2015. Thời hạn kháng cáo, kháng nghị giám đốc thẩm 3 năm đối với thủ tục kháng nghị giám đốc thẩm quy định tại Điều 263 LTTHC 2015. Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án, 7 ngày đối với quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ vụ án Điều 206 LTTHC 2015. Đối tượng bị kháng cáo, kháng nghị giám đốc thẩm Bản án, quyết định chưa có hiệu lực pháp luật đối với phúc thẩm. Bản án, quyết định đã có hiệu lực đối với thủ tục giám đốc thẩm. Thành phần tham gia Không bao gồm đương sự trong thủ tục giám đốc thẩm khi xét thấy cần thiết đương sự được cho phép tham gia. Có bao gồm đương sự trong vụ án phúc thẩm. Thời hạn mở phiên toà 60 ngày đối với giám đốc thẩm Điều 268 LTTHC 2015, 30 ngày đối với phúc thẩm Điều 221 LTTHC 2015. Thẩm quyền xem xét kháng nghị giám đốc thẩm và xét xử đối với phúc thẩm Hội đồng thẩm phán Toà tối cao và uỷ ban thẩm phán toà cấp cao đối với giám đốc thẩm và hội đồng xét xử phúc thẩm đối với thủ tục phúc thẩm. Đơn Đơn kháng cáo đối với phúc thẩm, đơn yêu cầu xem xét lại bản án, quyết định và quyết định kháng nghị đối với giám đốc thẩm. Giống nhau Đều tuân theo quy định của LTTHC 2015. Đều có mục đích góp phần bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân; giáo dục mọi người nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật; bảo đảm tính ổn định, thông suốt và hiệu lực của nền hành chính quốc gia. VD A có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật, toà phúc thẩm chấp nhận một phần yêu cầu. Sau đó A có đơn yêu cầu Chánh án toà án nhân dân cấp cao kháng nghị bản án theo thủ tục giám đốc thẩm. Chánh án toà án nhân dân cấp cao kháng nghị và được uỷ ban thẩm phán chấp nhận kháng nghị huỷ toàn bộ bản án phúc thẩm. Xem thêm BẮT ĐẦU LẠI THỜI HIỆU KHỞI KIỆN VỤ ÁN DÂN SỰ VA CHẠM HÀNG HẢI NHỮNG ĐIỀU CẦN BIẾT VÀ CÁCH XỬ LÝ Posted 30/05/2023 Va chạm hàng hải gây thiệt hại nghiêm trọng và là vấn đề pháp lý phức tạp. Nguyên nhân và trách nhiệm cần xác định dựa trên chứng cứ. Hậu quả và thiệt hại bao gồm người và tài sản, cần tính toán chính xác. Luật sư hàng hải của Công ty Luật TNHH Unilaw 0912266811, legal có thể tư vấn và hỗ trợ CUỘC CHIẾN BẢN QUYỀN KIỂU DÁNG CÔNG NGHIỆP BÍ MẬT VÀ TRANH CÃI TRONG NGÀNH CỬA CUỐN Posted 29/05/2023 Hôm nay, chúng tôi sẽ đề cập vào một cuộc phiêu lưu pháp lý với một vụ việc nóng hổi và gây tranh cãi trong làng kinh doanh Vụ tranh chấp bản quyền kiểu dáng công nghiệp của thanh kim loại định hình giữa hai ông lớn trong ngành cửa cuốn Smartdoor và Austdoor. Bạn … Continue reading “CUỘC CHIẾN BẢN QUYỀN KIỂU DÁNG CÔNG NGHIỆP BÍ MẬT VÀ TRANH CÃI TRONG NGÀNH CỬA CUỐN” BÀI PHÂN TÍCH VỤ KIỆN XE MÁY ĐIỆN P – E SAO CHÉP HAY KHÁC BIỆT? Posted 25/05/2023 Trong lĩnh vực quyền sở hữu trí tuệ, kiểu dáng công nghiệp là một trong những loại quyền bảo hộ quan trọng, liên quan đến sự sáng tạo và độc đáo của sản phẩm. Tuy nhiên, không ít trường hợp xảy ra tranh chấp giữa các bên về quyền sở hữu và sử dụng kiểu … Continue reading “BÀI PHÂN TÍCH VỤ KIỆN XE MÁY ĐIỆN P – E SAO CHÉP HAY KHÁC BIỆT?” PHÂN TÍCH PHÁP LÝ VỀ TRƯỜNG HỢP CỦA CAFE TRUNG NGUYÊN BÀI HỌC QUAN TRỌNG VỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Posted 24/05/2023 Trong bài viết này, chúng tôi sẽ phân tích một trường hợp nổi tiếng về quyền sở hữu trí tuệ của Cafe Trung Nguyên tại Mỹ. Trường hợp này là một bài học quan trọng cho các doanh nghiệp về tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ QSHTT và cẩn … Continue reading “PHÂN TÍCH PHÁP LÝ VỀ TRƯỜNG HỢP CỦA CAFE TRUNG NGUYÊN BÀI HỌC QUAN TRỌNG VỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ” SÁNG CHẾ GIẢM PHÍ CÂU CHUYỆN CỦA NHỮNG NGƯỜI DÁM NGHĨ, DÁM LÀM Posted 20/05/2023 Bạn có biết rằng có những người đã sáng chế ra những thiết bị, phương pháp hay giải pháp giúp giảm thiểu chi phí sản xuất, tiết kiệm năng lượng và bảo vệ môi trường? Họ là ai và họ đã làm thế nào để đạt được những thành tựu đó? Hãy cùng tôi khám … Continue reading “SÁNG CHẾ GIẢM PHÍ CÂU CHUYỆN CỦA NHỮNG NGƯỜI DÁM NGHĨ, DÁM LÀM” CHỈ DẪN ĐỊA LÝ DẤU HIỆU PHÂN BIỆT SẢN PHẨM CÓ NGUỒN GỐC ĐẶC THÙ Posted 18/05/2023 Chỉ dẫn địa lý là gì và tại sao nó quan trọng? Bạn có biết rằng chỉ dẫn địa lý là một loại quyền sở hữu trí tuệ được bảo hộ theo luật Việt Nam? Chỉ dẫn địa lý là dấu hiệu dùng để chỉ sản phẩm có nguồn gốc từ một khu vực, địa … Continue reading “CHỈ DẪN ĐỊA LÝ DẤU HIỆU PHÂN BIỆT SẢN PHẨM CÓ NGUỒN GỐC ĐẶC THÙ” BÍ QUYẾT ĐĂNG KÝ BẢN QUYỀN CHO TÁC PHẨM SÁNG TẠO CỦA BẠN – LUẬT UNILAW CHIA SẺ Posted 18/05/2023 Bạn có một tác phẩm sáng tạo và muốn bảo vệ quyền lợi của mình? Bạn muốn biết cách thức để đăng ký bản quyền tác giả cho tác phẩm của mình? Bạn muốn biết thời gian, phí và hồ sơ cần thiết để cấp giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả? Nếu bạn … Continue reading “BÍ QUYẾT ĐĂNG KÝ BẢN QUYỀN CHO TÁC PHẨM SÁNG TẠO CỦA BẠN – LUẬT UNILAW CHIA SẺ” THIẾT KẾ BỐ TRÍ MẠCH TÍCH HỢP BÁN DẪN DẤU HIỆU PHÂN BIỆT CÔNG NGHỆ CAO Posted 18/05/2023 Thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn là gì và tại sao nó quan trọng? Quyền sở hữu trí tuệ là quyền của tổ chức, cá nhân đối với các sản phẩm hoặc quá trình do lao động sáng tạo của con người tạo ra. Quyền sở hữu trí tuệ giúp khuyến khích … Continue reading “THIẾT KẾ BỐ TRÍ MẠCH TÍCH HỢP BÁN DẪN DẤU HIỆU PHÂN BIỆT CÔNG NGHỆ CAO” BÍ QUYẾT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP GIẢI PHÁP HỮU ÍCH TỪ CÁC VỤ ÁN ĐIỂN HÌNH Posted 17/05/2023 Trong lĩnh vực kinh doanh và phát triển công nghệ, không hiếm những tranh chấp phát sinh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ và việc sử dụng giải pháp hữu ích. Hai vụ án tranh chấp được đưa ra xét xử tại các tòa án đã thu hút sự chú ý của cộng … Continue reading “BÍ QUYẾT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP GIẢI PHÁP HỮU ÍCH TỪ CÁC VỤ ÁN ĐIỂN HÌNH” PHỞ THÌN VỤ TRANH CHẤP NHÃN HIỆU GÂY CHÚ Ý VÀ NHỮNG BÀI HỌC BẢO VỆ THƯƠNG HIỆU CHO DOANH NGHIỆP Posted 16/05/2023 Câu chuyện đằng sau vụ tranh chấp nhãn hiệu Phở Thìn Ai là người đúng, ai là người sai? Vụ tranh chấp nhãn hiệu Phở Thìn bắt nguồn từ việc ông Nguyễn Trọng Thìn chủ quán Phở Thìn 13 Lò Đúc và ông Đoàn Hải Trung giám đốc điều hành thương hiệu Phở Thìn có … Continue reading “PHỞ THÌN VỤ TRANH CHẤP NHÃN HIỆU GÂY CHÚ Ý VÀ NHỮNG BÀI HỌC BẢO VỆ THƯƠNG HIỆU CHO DOANH NGHIỆP”

so sánh phúc thẩm và giám đốc thẩm